Ухвала

15 січня 2021 року

м. Київ

справа № 514/662/14-к

провадження № 51-3560км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Бородій В. М., розглянувши касаційну скаргу захисника Іванцової Зої Анатоліївни, яка діє

в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170110000352, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Юр'ївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого

та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року задоволено заявлений суддями

Мазуром М. В., Єремейчуком С. В. і Чистиком А. О. самовідвід та постановлено направити матеріали провадження № 51-3560км20, за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - Іванцової З. А. на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 липня 2020 року (єдиний унікальний номер

514/662/14-к) до управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для виконання вимог ч. 4 ст. 82, ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

15 січня 2021 року на підставі ухвали Верховного Суду від 13 січня 2021 року про задоволення заяви про самовідвід суддів Мазура М. В., Єремейчука С. В.

і Чистика А. О. проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями та визначено суддю-доповідача Бородія В. М. та членів колегії: Вус С. М. і Стороженка С. О.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз'яснити положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника Іванцової Зої Анатоліївни, яка діє

в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського

апеляційного суду від 01 липня 2020 рокуу Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз'яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій