Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 23.01.2018 року у справі №766/4296/16-к Ухвала ККС ВП від 23.01.2018 року у справі №766/42...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Ухвала

Іменем України

25січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 766/4296/16-к

Провадження № 51-1218 cк18

Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Короля В.В.,

суддів: Лагнюка М.М. та Огурецького В.П.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення щодо засудженого ОСОБА_2 та змінити зазначені рішення, застосувавши до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Перевіривши касаційну скаргу, з долученими до неї копіями судових рішень, колегія суддів вважає, що її слід повернути заявниці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

ОСОБА_1, як потерпіла у цьому кримінальному провадженні, в суді першої інстанції просила стягнути на її користь з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальні збитки, моральну шкоду та витрати на правову допомогу.

Таким чином, всупереч п. 7 ч. 1 ст. 425 КПК України потерпілаОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою, яка виходить за межі її вимог, заявлених в суді першої інстанції, та стосується інтересів засудженого, а не її інтересів як потерпілої з огляду на положення ст. 56 КПК України.

Відповідно ж до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

касаційну скаргупотерпілої ОСОБА_1, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Король М.М. Лагнюк В.П. Огурецький
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст