Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 759/17061/14-ц

провадження № 61-1514ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду м.

Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

1. Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" судові рішення ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

2. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

3. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

4.15 січня 2019 року Сидоренко Н. М., яка діє в інтересах ПАТ "Дельта Банк", надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року.

5. В касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

7. Відповідно до частини 1 статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

8. Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (в чинній редакції).

9. Згідно з частиною 2 статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних неповажними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

10. Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

11. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини 1 статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень), і ПАТ "Дельта Банк" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

12. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що представник, який супроводжував вказану справу змінився і не передав всі матеріали по справі своєму наступнику. Крім того, ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що у зв'язку із проведенням інвентаризації та запровадженням тимчасової адміністрації, було змінено адресу місцезнаходження банку, а тому що копію рішення суду апеляційної інстанції банк не отримував.

13. Однак, вказані ПАТ "Дельта Банк" доводи, щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані судом поважними, з огляду на наступне.

14. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року оприлюднено 03 червня 2015 року.

15. Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

16. Крім того, апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м.

Києва від 21 січня 2015 року подала представник ПАТ "Дельта Банк" - Самойлова Є.

О., а тому банк повинен був цікавитися рухом справи.

17. Крім того, банк є юридичною особою та не позбавлений правом вибору представника.

18. У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

19. Відповідно до вимог частини 3 статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

20. Таким чином, оскільки касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" подана після спливу більше, ніж одного року з дня ухвалення рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, тому у відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк