Поиск в рубрикаторе
«Юдицька та інші проти Росії»: переслідування представників юридичної професії — це удар у саме серце конвенційної системи (стаття 8 Конвенції, заява № 5678/06, від 12 лютого 2015 р.)
«Юдицька та інші проти Росії»: переслідування представників юридичної професії — це удар у саме серце конвенційної системи (стаття 8 Конвенції, заява № 5678/06, від 12 лютого 2015 р.)
ЄСПЛ у своїх рішеннях уже неодноразово зазначав, що переслідування представників юридичної професії — це удар у саме серце конвенційної системи. Тому питання проведення обшуку в приміщеннях адвокатів повинне розглядатися особливо ретельно. Для визначення того, чи були такі заходи «необхідними в демократичному суспільстві», Суду необхідно розглянути доступність ефективних засобів захисту від зловживання повноваженнями або свавілля відповідно до внутрішньодержавного права і перевірити, як такі засоби захисту використовувалися
Подробнее
СВЄТІНА проти СЛОВЕНІЇ (заява № 38059/13 від 22 травня 2018р.)
СВЄТІНА проти СЛОВЕНІЇ (заява № 38059/13 від 22 травня 2018р.)
ДОДАТКОВО: ЄСПЛ ЛЕГАЛІЗУВАВ ПЕРЕХОПЛЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ БЕЗ СУДОВОГО ДОЗВОЛУ
Подробнее
“ВОЛОКІТІН ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ” (порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, від 3 липня 2018р., Заяви № 74087/10 та 13 інших)
 “ВОЛОКІТІН ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ” (порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, від 3 липня 2018р., Заяви № 74087/10 та 13 інших)
ЄСПЧ визнав порушення майнових прав та зобовязав виплатити компенсації 14 громадянам Росії за облігаціями 1982 року.

Рішення прийнято 3 липня 2018 року. Суд встановив, що мало місце порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, яка передбачає: “Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Подробнее
«Лада проти України»: суддя повинен приділяти особливу увагу точності формулювань у своїх рішеннях (п. 2 ст. 6 Конвенції, заява № 32392/07, від 06 лютого 2018 р.)
«Лада проти України»: суддя повинен приділяти особливу увагу точності формулювань у своїх рішеннях (п. 2 ст. 6 Конвенції, заява № 32392/07, від 06 лютого 2018 р.)
У цьому аспекті ЄСПЛ повторює, що пункт 2 статті 6 Конвенції забороняє передчасне висловлення судом думки про те, що той, «кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення», є винним або винною до того, як це буде доведено відповідно до закону. Послідовний підхід Суду полягає у тому, що право на презумпцію невинуватості буде порушено, якщо судове рішення або заява державного посадовця щодо особи
Подробнее
«Рубан проти України»: застосування статті 7 Конвенції (заява № 8927/11, від 12 липня 2016 року)
«Рубан проти України»: застосування статті 7 Конвенції (заява № 8927/11, від 12 липня 2016 року)
«Рубан проти України»: призначення судами довічного позбавлення волі, встановлене новим кримінальним законом, а не позбавлення волі строком на п’ятнадцять років, що як альтернативне смертній карі покарання було передбачено законом під час вчинення відповідних злочинів, не є порушенням ст. 7 Конвенції (ст. 7 Конвенції, заява № 8927/11, від 12 липня 2016 року)
Подробнее
Полный текст Решения Евросуда: "Зеленчук и Цюцюра против Украины"
02.07.2018 | Автор: Крістенко Андрій
Полный текст Решения Евросуда: "Зеленчук и Цюцюра против Украины"
В конце мая сеть взорвала новость об отмене земельного моратория, которую якобы санкционировал Евросуд своим решением по делу "Зеленчук и Цюцюра против Украины".
Пробежавшись по верхам пресс-релиза ЕСПЧ, как обычно в поисках «жаренного», украинские СМИ с удовольствие разносили по уголкам уанета новость о скорой кончине моратория.
Подробнее
«Михайлова проти України»: справедливість має бути не лише здійснена, це повинно бути помітно (ст. 6 Конвенції, заява № 10644/08, від 06 березня 2018 року)
«Михайлова проти України»: справедливість має бути не лише здійснена, це повинно бути помітно (ст. 6 Конвенції, заява № 10644/08, від 06 березня 2018 року)
Так, стосовно порушення п. 1 ст. 6 Конвенції щодо відсутності безсторонності суду, заявниця стверджувала, що суддя Б., яка вела її справу, не була незалежною і неупередженою. Зокрема, через відсутність на слуханні сторони обвинувачення суддя узяла на себе цю роль і діяла як орган обвинувачення, пред’являючи докази проти заявниці і таким чином підриваючи власну безсторонність.
Подробнее
«Рисовський проти України»: виконання остаточного рішення, постановленого національним судом, є невід’ємною частиною «суду» у розумінні ст. 6 Конвенції (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 29979/04 від 20 жовтня 2011 року)
«Рисовський проти України»: виконання остаточного рішення, постановленого національним судом, є невід’ємною частиною «суду» у розумінні ст. 6 Конвенції (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 29979/04 від 20 жовтня 2011 року)
Заявник скаржився на те, що тривале невиконання рішення суду 1994 року, яким сільську раду було зобов’язано відвести в натурі земельну ділянку для його фермерського господарства, не відповідало п. 1 ст. 6 Конвенції.
У цьому рішенні ЄСПЛ вказує, що тривале невиконання національними органами судового рішення, постановленого проти них, становить за загальним правилом порушення п. 1 ст. 6 Конвенції.
Подробнее
«Боротюк проти України»: тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (п. 3 ст. 5 Конвенції, заява № 33579/04, від 16 грудня 2010 року)
«Боротюк проти України»: тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (п. 3 ст. 5 Конвенції, заява № 33579/04, від 16 грудня 2010 року)
В цьому аспекті ЄСПЛ наголосив на томЯкорьу, що згідно з другою частиною пункту 3 статті 5 Конвенції особу, обвинувачену у правопорушенні, має бути звільнено до судового розгляду, якщо держава не доведе існування «відповідних і достатніх» підстав для подальшого тримання її під вартою. Щоб дотримати цієї вимоги, національні судові органи повинні дослідити усі факти за і проти існування реального суспільного інтересу, який, за належного врахування принципу презумпції невинуватості, виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, і викласти ці міркування у своїх рішеннях, якими вони відмовляють у задоволенні клопотання про звільнення.
Подробнее
«Заїченко проти України (№2)»: особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано три мінімальні умови (п.1 ст. 5 Конвенції, заява № 45797/09, від 26 лютого 2015 року)
«Заїченко проти України (№2)»: особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано три мінімальні умови (п.1 ст. 5 Конвенції, заява № 45797/09, від 26 лютого 2015 року)
Заявник стверджував, що його було позбавлено свободи у незаконний і свавільний спосіб. Він стверджував, що Красногвардійський суд згідно з чинним законодавством не мав права призначати проведення його стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Заявник також доводив, що його право на презумпцію психічного здоров’я було порушено. На його думку, справжньою метою тримання його у психіатричному закладі було покарати його за його активну громадську позицію.
Подробнее
ЕСПЛ: СПРАВА БЕНЕДІК проти СЛОВЕНІЇ - стаття 8 Конвеції (Заява №. 62357/14 від 24 квітня 2018р.)
ЕСПЛ: СПРАВА БЕНЕДІК проти СЛОВЕНІЇ - стаття 8 Конвеції (Заява №. 62357/14 від 24 квітня 2018р.)
Идентификация пользователя Интернета по IP-адресу нарушает ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Стаття 8. Право на повагу до приватного і сімейного життя
1 Вирішуєшістьма голосами проти одного погодитися з запереченням уряду щодо відсутності статусу жертви у зв’язку з розкриттям інформації про абонента відповідно до статті 8 Конвенції і відхиляє її;
2.Оголошує більшістю голосів скаргу щодо розголошення інформації про абонента згідно зі статтею 8 Конвенції прийнятною, а решту заяви - неприйнятною;
3. Постановляє, шістьма голосами проти одного, що мало місце порушення статті 8 Конвенції;
Подробнее
ЄСПЛ ЛЕГАЛІЗУВАВ ПЕРЕХОПЛЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ БЕЗ СУДОВОГО ДОЗВОЛУ
ЄСПЛ ЛЕГАЛІЗУВАВ ПЕРЕХОПЛЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ БЕЗ СУДОВОГО ДОЗВОЛУ
Європейський суд з прав людини не побачив порушення статті 6§1 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у порушенні процедури збору доказів, які згодом були використані для засудження особи за вбивство.
Подробнее
«Кущ проти України»: жодне свавільне або необґрунтоване утримання під вартою не може вважатися законним (ст. 5 Конвенції, Заява № 53865/11, від 03.12.2015 р.)
«Кущ проти України»: жодне свавільне або необґрунтоване утримання під вартою не може вважатися законним (ст. 5 Конвенції, Заява № 53865/11, від 03.12.2015 р.)
У цьому аспекті ЄСПЛ нагадав, що згідно з підпунктом «с» пункту 1 статті 5 Конвенції у контексті кримінального провадження особу може бути затримано лише з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення. При цьому термін «обґрунтована підозра» у вчиненні злочину означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Подробнее
«Носко і Нефедов проти Росії»: тягар доведення відсутності підбурювання покладається на сторону обвинувачення (п. 1 ст. 6 Конвенції, заяви № 5753/09 і № 11789/10, від 30 жовтня 2014р.)
«Носко і Нефедов проти Росії»: тягар доведення відсутності підбурювання покладається на сторону обвинувачення (п. 1 ст. 6 Конвенції, заяви № 5753/09 і № 11789/10, від 30 жовтня 2014р.)
У цьому рішенні ЄСПЛ вказав, що, якщо обвинувачені висувають аргумент про підбурювання, внутрішньодержавні суди зобов’язані розглянути його в рамках змагальної, ретельної, всебічної і переконливої процедури, при цьому на сторону обвинувачення покладається тягар доведення відсутності підбурювання. Межами судової перевірки повинні охоплюватися мотиви прийняття рішення про негласний захід, про ступінь участі правоохоронного органу в скоєнні злочину, а також про характер будь-якого підбурювання або тиску, якого зазнав заявник.
Подробнее
"Ахмет Їлдірим (Ahmet Yıldırım) проти Туреччини": для веб-блокування повинно існувати законодавство, що забезпечує контроль щодо обсягу заборон для унеможливлення зловживань (ст.10 Конвенії, Заява № 3111/10, від 18.12.2012 р.)
30.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Ахмет Їлдірим  (Ahmet Yıldırım) проти Туреччини": для веб-блокування повинно існувати законодавство, що забезпечує контроль щодо обсягу заборон  для унеможливлення зловживань   (ст.10 Конвенії, Заява № 3111/10, від 18.12.2012 р.)
Заявник скаржився на те, що він не міг отримати доступ до свого власного сайту Google, на якому він публікував свої наукові роботи. В силу застосування зазначених заходів, призначених в рамках провадження, яке не мало відношення до нього і його сайту, він стверджував, що вжиті заходи порушували його право на свободу отримання та передачі інформації та ідей, а блокування Google Sites є прихованою цензурою. Всі його спроби виправити ситуацію в рамках національного судового розгляду не мали успіху.
Подробнее
"Paeffgen (Паеффген) проти Німеччини": право на доменне ім'я є правом власності (Ст.1 Протоколу №1 Конвенції, Заяви №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 та 21770/05 від 18 вересня 2007 року)
26.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Paeffgen (Паеффген) проти Німеччини": право на доменне ім'я є правом власності (Ст.1 Протоколу №1 Конвенції,  Заяви №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 та 21770/05 від 18 вересня 2007 року)
Суд зауважив, що теорія «власності», відображена в ст. 1 Протоколу №1, має самостійне значення, яке не обмежується володінням тільки матеріальними речами і яке не залежить від формальної класифікації в національному праві. Інші конкретні права та інтереси, що утворюють майно, також можуть розглядатися як «права власності», а відповідно, і як «об'єкти власності» з метою даної статті.
Подробнее
«Щокін проти України»: вирішення колізій у законодавстві завжди має тлумачиться на користь особи (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, Заяви №№ 23759/03 та 37943/06, від 14 жовтня 2010 р.)
«Щокін проти України»: вирішення колізій у законодавстві завжди має тлумачиться на користь особи (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, Заяви №№ 23759/03 та 37943/06, від 14 жовтня 2010 р.)
У цьому рішенні ЄСПЛ визначено концепцію якості закону, наявна вимога, щоб він був доступним для зацікавлених осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні. Як зазначається в рішенні відсутність в національному законодавстві необхідної чіткості і точності, порушує вимогу «якості закону». В разі коли національне законодавство припустило неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов’язків осіб, національні органи зобов’язані застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід. Тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи. Констатовано порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції
Подробнее
«Компанія “Таймс ньюспейперс Лтд.” проти Сполученого Королівства»: Конвенція не гарантує пресі нічим не обмежену свободу вираження поглядів в Інтернеті (ст.10 Конвенії, Заяви №№ 3002/03 и 23676/03, від 10 березня 2009 року)
22.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Компанія “Таймс ньюспейперс Лтд.” проти Сполученого Королівства»: Конвенція не гарантує пресі нічим не обмежену свободу вираження поглядів в Інтернеті (ст.10 Конвенії, Заяви №№ 3002/03 и 23676/03, від 10 березня 2009 року)
У грудні 1999 року Заявник опублікував дві імовірно наклепницькі статті про приватну особу. Обидві статті були розміщені на сайті газети в день публікації їх в паперовій версії газети. Під час подальшого судового розгляду щодо дифамації відносно заявника на нього були покладено обов’язок додати два коментарі до обох статей в інтернет-архіві про те, що вони стали об'єктом судового розгляду і не повинні відтворюватися і на них не допускається посилання без попередньої консультації з юридичним відділом газети.
Подробнее
«Корнейкова та Корнейков проти України»: застосування до хворої або слабкої особи наручників або приковування її не відповідає вимогам безпеки та є нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням (ст. 3 Конвенції, № 56660/12, від 24.03.16р.)
«Корнейкова та Корнейков проти України»: застосування до хворої або слабкої особи наручників або приковування її не відповідає вимогам безпеки та є нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням (ст. 3 Конвенції, № 56660/12, від 24.03.16р.)
Окрім застосування наручників до заявниці під час перейм та одразу після пологів та тримання її під час судових засідань у клітці з металевими гратами, сукупний вплив недостатнього харчування, неналежної організації санітарно-гігієнічних умов тримання заявниці та її новонародженого сина під вартою, зокрема недостатня тривалість прогулянок, набувши такого рівня інтенсивності, що завдало фізичні та психічні страждання заявниці, також становить нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження (стаття 3 Конвенції, Заява № 56660/12, від 24 березня 2016 року)
Подробнее
«Перрен проти Сполученого Королівства»: визнання поширення певних зображень законним в інших державах, не означає неможливості притягнення до відповідальності особи щодо розміщення їх в Інтернеті (ст.10 Конвенції, Заява № 5446/03, від 18 жовтня 2005 року)
21.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Перрен проти Сполученого Королівства»: визнання поширення певних зображень законним в інших державах, не означає неможливості притягнення до відповідальності особи щодо розміщення їх в Інтернеті (ст.10 Конвенції, Заява № 5446/03, від 18 жовтня 2005 року)
Заявник, посилаючись на статтю 10 Конвенції, скаржився на притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення йому покарання за публікацію непристойних матеріалів на інтернет сайті. Заявник стверджував, що дані заходи були втручанням в його право на свободу вираження поглядів, не були передбачені законом та / або не були необхідними в демократичному суспільстві. На його думку, суди Сполученого Королівства мали право засуджувати лише за ті дії по публікації інтернет-сторінок, які відбувалися в межах їх юрисдикції, в той час як основні дії по публікації були здійснені на території Сполучених Штатів Америки.
Подробнее
"Ней та Колмісоппі проти Швеції": оператори та власники торрент-трекерів не можуть посилатись на порушення ст.10 Конвенції у разі їх бездіяльності. (ст.10 Конвенції, Заява № 40397/12 від 19 лютого 2013 року)
20.05.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Ней та Колмісоппі проти Швеції": оператори та власники торрент-трекерів не можуть посилатись на порушення ст.10 Конвенції у разі їх бездіяльності. (ст.10 Конвенції,  Заява № 40397/12 від 19 лютого 2013 року)
Заявники стверджували, що відповідні об'єкти не завантажувалися на комп'ютери ТРВ. На їх погляд, відповідальність за завантаження і поширення файлів повинні нести користувачі ТРВ. Перший заявник також відзначав фундаментальну ідею Інтернету про забезпечення доступу до різних документів, яка передбачає право на надання інформації про торрент-файли. Нарешті, перший заявник вважав, що ТРВ слід розглядати в якості провайдера відповідно до Закону про електронну торгівлю та інші послуги інформаційного суспільства.
Подробнее
ЕСПЛ: Нездатність забезпечити 14-річній дівчині нагляд в той час, коли її батьки перебували під вартою визнано ЄСПЛ невиконанням державою своїх позитивних обов’язків та призвело до порушення ст. 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя)
ЕСПЛ:  Нездатність забезпечити 14-річній дівчині нагляд в той час, коли її батьки перебували під вартою визнано ЄСПЛ  невиконанням державою своїх позитивних обов’язків та  призвело до порушення ст. 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя)
Коротко про факти у справі «Хаджиєвапроти Болгарії» (заява № 45285/12, рішення від1.2.2018 [Секція V])[3]. Заявниця, якій на той час було чотирнадцять років, знаходилася4 грудня 2002 року одна вдома, коли поліцейські приїхали для того, щоб заарештувати її батьків за запитом про видачу (екстрадицію) до Туркменістану.
Подробнее
«Багієва проти України»: непропорційне втручання в особисте життя особи під час проведення обшуку не відповідає вимогам ЄКПЛ (ст.ст. 8, 13 Конвенції, Заява №41085/05, від 28 квітня 2016 року)
21.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Багієва проти України»: непропорційне втручання в особисте життя особи під час проведення обшуку не відповідає вимогам ЄКПЛ   (ст.ст. 8, 13 Конвенції, Заява №41085/05, від 28 квітня 2016 року)
Суд надав дозвіл на проведення обшуку житла заявниці, оскільки її колишній чоловік, щодо якого було відкрито кримінальну справу через підробку документів, спілкувався з нею телефоном й з розмови між ними правоохоронцям стало зрозуміло, що у відповідній квартирі можуть перебувати докази вчинення злочину. Однак, ЄСПЛ визнав
Подробнее
«Сокіл проти України»: на державу покладено обов’язок доводити ефективність надання медичної допомоги ув’язненим (ст. 3 Конвенції, Заява №9414/13, від 22 жовтня 2015 року)
18.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Сокіл проти України»: на державу покладено обов’язок доводити ефективність надання медичної допомоги ув’язненим (ст. 3 Конвенції, Заява №9414/13, від 22 жовтня 2015 року)
Заявник звернувся до ЄСПЛ через порушення Україною норми ст. 3 ЄКПЛ у зв’язку з ненаданням йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою.
Українська держава, заперечуючи проти доводів заявника, вказувала на неприйнятність відповідної скарги з огляду на не вичерпання ним всіх національних засобів юридичного захисту, зокрема можливість звернення до органів прокуратури України через ненадання кваліфікованої медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою.
Подробнее
«Устименко проти України»: свавільне поновлення процесуальних строків порушує принцип правової визначеності (п. 1 ст. Конвенції, Заява №32053/13, від 29 жовтня 2015 року)
17.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Устименко проти України»: свавільне поновлення процесуальних строків порушує принцип правової визначеності   (п. 1 ст. Конвенції, Заява №32053/13, від 29 жовтня 2015 року)
заявник звернувся до ЄСПЛ через порушення Україною норми п. 1 ст. 6 ЄКПЛ мотивуючи свої вимоги недотриманням судом апеляційної інстанції норм процесуального права при розгляді адміністративної справи (неотримання копії апеляційної скарги, неповідомлення про дату судового розгляду апеляційної скарги та безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду).
Подробнее
«Поміляйко проти України»: відсутність ефективного розслідування свідчить про наявність ознак катування (ст. 3 Конвенції, Заява №60426/11, від 11 лютого 2016 року)
13.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Поміляйко проти України»: відсутність ефективного розслідування свідчить про наявність ознак катування  (ст. 3 Конвенції, Заява №60426/11, від 11 лютого 2016 року)
Заявниця звернулася до ЄСПЛ у зв’язку з порушенням Україною норм ст. 3 та ст. 13 ЄКПЛ через заподіяння їй тілесних ушкоджень працівниками міліції та відсутність проведення ефективного розслідування за її скаргами щодо таких неправомірних дій представників правоохоронних органів. Водночас привертає увагу те, що Україна в даній справі не надала будь-яких коментарів та документів для спростування доводів заявниці з приводу фактів жорстокого поводження з нею та неналежної реакції компетентних органів державної влади на численні скарги з приводу вчинення злочину щодо неї працівниками міліції.
Подробнее
«Басюк проти України»: тривале розслідування смерті порушує гарантоване право на життя у процесуальному значенні (ст. 2 Конвенції, Заява №51151/10, від 05 листопада 2015 року)
11.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Басюк проти України»:  тривале розслідування смерті порушує гарантоване право на життя у процесуальному значенні (ст. 2 Конвенції, Заява №51151/10,  від 05 листопада 2015 року)
Донька заявника загинула від отриманих тілесних ушкоджень в результатів наїзду на неї легкового автомобіля. Батько звернувся до ЄСПЛ у зв’язку з порушенням Україною норм ст. 2, п. 1 ст. 6, ст. 7, та ст. 13 ЄКПЛ через тривале й неефективне розслідування загибелі його єдиної доньки.
Подробнее
«Луньов проти України»: ненадання медичної допомоги й неефективне розслідування скарг щодо жорстокого поводження свідчить про порушення заборони катування (ст. 3 Конвенції, Заява №4725/13, від 22 жовтня 2015 року)
11.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Луньов проти України»: ненадання медичної допомоги й неефективне розслідування скарг щодо жорстокого поводження свідчить про порушення заборони катування (ст. 3 Конвенції, Заява №4725/13, від 22 жовтня 2015 року)
Заявник звернувся до ЄСПЛ через порушення Україною норми ст. 3 ЄКПЛ у зв’язку з ненаданням йому належної медичної допомоги в умовах тримання в ізоляції від суспільства, жорстокого поводження з боку правоохоронців та неефективного розслідування скарг щодо таких протиправних діянь стосовно нього.
Подробнее
"Бурмич та інші проти України" - скарги на невиконання або несвоєчасне виконання рішень українських судів будуть безпосередньо до КМ Ради Європи (Стаття 6, 13, стаття 1 Протоколу 1 Конвенції, Заяви №46852/13 та інші)
02.04.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Бурмич та інші проти України"  - скарги на невиконання або несвоєчасне виконання рішень українських судів будуть безпосередньо до КМ Ради Європи (Стаття 6, 13, стаття 1 Протоколу 1 Конвенції, Заяви №46852/13 та інші)
Справу розпочато відповідно до п’яти заяв проти України. Заявники скаржились на невиконання або несвоєчасне виконання рішень національних судів, винесених на їх користь. Вони стверджували про порушення їхніх прав, гарантованих статтею 6 Конвенції та статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції, статтею 13 Конвенції стосовно відсутності ефективного засобу юридичного захисту в національному законодавстві.
Подробнее
"Шмушкович проти України" - обмеження проведення мирних зібрань не може регулюватись указом Президії Верховної Ради СРСР 1988 р. (стаття 11 Конвенції, Заява № 3276/10, від 14 листопада 2013 р.)
29.03.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Шмушкович проти України" - обмеження проведення мирних зібрань не може регулюватись указом Президії Верховної Ради СРСР 1988 р. (стаття 11 Конвенції, Заява № 3276/10, від 14 листопада 2013 р.)
Одеська міська рада повідомила заявника про незаконність такого мирного зібрання з посиланням на Указ Президії Верховної Ради СРСР від 28 липня 1988 року «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР» (далі – Указ 1988 року); на думку органу, заява про проведення мітингу мала подаватися не пізніше, ніж за десять днів до проведення заходу.
Подробнее
  • 1
  • 2
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: