База рішень" Протокол "

про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 6 квітня 2016 року,вс

про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4, на рі

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 1 березня 2016 року,встановила:У квітні 2015 року ОСОБА_3 з

про визнання прилюдних торгів та протоколу недійсними за касаційною скаргою Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, до якої приєдналось публічне акціон

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2015 року,встановила:У березні 2015 року ОСОБА

про встановлення факту розірвання (припинення) трудового договору, зміни формулювання причин звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акц

про закриття провадження у справі

про визнання електронних торгів недійсними за касаційною скаргою державного підприємства "Сетам", поданою його представником Писанчиним Миколою Михайловичем, на заочне рішення Калуського міськрайонног

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївс

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення за касаційною скаргою військової частини А2238 на рішення Малиновського районного суду м.

про перехід права власності на предмет іпотеки з особою, до якої перейшли права іпотекодавця, є неможливим, оскільки ця особа заперечує право іпотекодержателя на задоволення вимог

про право власності на гараж за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 6 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 лип

про надання згоди на відчуження майна та договору дарування за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного с

про визнання дій незаконними, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року,встановила:Ріш

про знесення самочинного будівництва та звільнення земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляцій

про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду З

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016

про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспіл

про встановлення факту перебування на утриманні за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду