УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа №814/1808/16

адміністративне провадження №К/9901/408/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі №814/1808/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі №814/1808/16.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі №814/1808/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00грн. за подання касаційної скарги у справі №814/1808/16.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1600,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1043 від 23.11.2017 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
30.06.2017 у справі №814/1808/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі №814/1808/16 - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1043 від 23.11.2017 у розмірі 1600,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду